Según el VI Estudio sobre las Familias Numerosas en España las familias numerosas no reciben ayudas acordes a lo que cuesta cubrir todas sus necesidades. Por otro lado, la actual Ley de Diversidad Familiar no nos deja acceder a una lista interminable de ventajas

Si no queremos perder a la familia como elemento clave e indispensable de la sociedad, las instituciones tienen que fomentar y proteger a las familias numerosas, y no ponerles trabas e impedimentos. Necesitamos una ley que de verdad tenga en cuenta las necesidades de las familias numerosas.

*Necesito tu ayuda: si conseguimos 1500 apoyos, políticos del Congreso de los Diputados nos responderán en la web de Osoigo. ¿Me ayudas apoyando la pregunta a través del link y difundiendo este mensaje por todos tus grupos-contactos de Whatsapp?*

Para más información pulse aquí

RECORDATORIO PARA TODAS LAS FAMILIAS NUMEROSAS DE ESPAÑA.

Somos el único país con una Ley de Protección a la Familia Numerosa. Ley 40/2003.

Una de las cosas que hacemos en las asociaciones es proteger esta ley que nos protege a su vez. Y también buscar ampliar beneficios para las familias numerosas.

Una de ellas es que DESDE EL 18 DE AGOSTO DE 2015 EL TÍTULO DE FAMILIA NUMEROSA (condición+categoría) SE MANTIENE HASTA QUE EL ÚLTIMO HIJO CUMPLA LOS 21 AÑOS O LOS 26 AÑOS SI SIGUE ESTUDIANDO.

A principios de 2019 conseguimos que el Tribunal Supremo fallara una sentencia favorable a las familias para decir que se mantiene también la categoría ESPECIAL para todas aquellas familias que la ostenten.

Como siguen poniendo piedras en el camino, hemos tenido que volver a los tribunales porque la Categoría Especial solo la mantienen en las diferentes Comunidades Autónomas a los que la ostentan a partir del 18 de agosto de 2015 y NO aplican la RETROACTIVIDAD para todas aquellas familias numerosas que han tenido la categoría especial y en la fecha del 18 agosto SI cumplían con las nuevas condiciones de tener en el Título FN menos hijos.

¿Sino para que sirve beneficiar a las familias para que todos los hijos tengan los mismos beneficios, hayan nacido los primeros o los últimos?

Ya hay una sentencia favorable en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

En el Tribunal Superior de Cataluña ya hay sentencia fallada, pero hasta dentro de 1 mes no será pública.

Y en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid también hemos presentado contencioso por lo mismo.

Si la sentencia de Cataluña fuera favorable, podría ser que la sentencia de Madrid se adelantara al tomar en consideración dos sentencias favorables en diferentes Comunidades Autónomas.

Esperemos con ánimo positivo que se haga justicia.

El próximo 1 de junio entra en vigor una nueva tarifa eléctrica, que establece tres tramos de consumo horario, con tres precios distintos, con objeto de fomentar el consumo eficiente en los hogares españoles. El nuevo sistema afecta a los consumidores acogidos al mercado de Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC), lo que supone que afectará a aquellos a los que se aplica el bono social de la electricidad, entre ellos, las familias numerosas.

El cambio tendrá un impacto sobre la factura, aunque la subida estará determinada por el precio de la electricidad en el mercado y también por las horas en las que se haga un mayor consumo.

Habrá tres tramos con diferentes precios: el más caro será el de “horas punta”, de de 10 a 14 horas y de 18 a 22 horas; le seguirá en precio el tramo intermedio, “horas llanas”, de 8 a 10 horas, de 14 a 18 horas y de 22 a 24 horas, y, por último, las “horas valle”, las más económicas, que ocuparán la noche, desde las 12 de la noche hasta las 8 de la mañana, los fines de semana y los festivos. El usuario que sea capaz de consumir más en horas valle y llanas, por ejemplo, a la hora de poner la lavadora o el lavavajillas, verá más reducida su factura.

Esta distinción horaria, que se aplicará automáticamente a partir del 1 de junio a todos los consumidores acogidos a la tarifa de PVPC, no es totalmente nueva, ya existía como una posibilidad, pero ahora será automática para todos. El nuevo sistema permite además contratar dos potencias diferentes en el mismo hogar. Toda la información sobre la nueva tarifa eléctrica aquí.

Desde la federación española de familias numerosas nos informan:

Estos días se ha comentado la posibilidad de que los ayuntamientos cobren más por aparcar en zona de pago a los coches más grandes, lo que afectaría a las familias numerosas. Hemos contactado ya con la DGT para hablar de esta cuestión y pedirle una reunión en la que podamos exponer con detalle la necesidad de que, en caso de que esta medida prospere, se exima a las familias numerosas. De momento, en redes sociales nos hemos manifestado pidiendo que se tenga en cuenta que estas familias usan estos coches por necesidad y que no se les puede cobrar más por ello.

Como habréis visto estos días en prensa, el Gobierno ha barajado la idea de eliminar la deducción fiscal en las declaraciones conjuntas de IRPF, una medida que afectaría negativamente a las familias con hijos y, dentro de ellas, a muchas numerosas. La declaración conjunta la hacen los contribuyentes casados en los que uno de los dos no tiene obligación de declarar o no trabaja fuera de casa o también en parejas que presentan una gran diferencia de salarios, ya que la declaración conjunta les sale mejor que la declaración individual. La supresión de esta deducción fiscal está de momento en el aire.

Os haremos llegar un análisis de esta norma, de cómo impacta en la familia numerosa.

Es una sentencia del Tribunal Supremo para que en toda España les den la categoría especial a las familias numerosas que teniendo 4 hijos , 3 de ellos sean de parto múltiple. Es decir, o dos pares de gemelos (4 hijos) o trillizos ( 3 + otro hijo como mínimo).

TS fija que tienen derecho a la ‘categoría especial’ las familias numerosas en las que tres hijos de cuatro sean de uno o varios partos múltiples.

—Da la razón a los padres de dos parejas de gemelos a los que el Gobierno canario no reconoció la categoría

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha dictado una sentencia en la que fija que tienen derecho a la categoría de familia numerosa especial aquellas en las que al menos tres hijos de cuatro provengan de uno o varios partos múltiples.

La Sala desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Gobierno de Canarias contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que reconoció la condición de familia numerosa especial a un matrimonio con cuatro hijos, dos parejas de gemelos, nacidos en dos partos múltiples.

Previamente, la Consejería de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda había denegado la solicitud que presentaron para que se les reconociera la categoría especial de familia numerosa por entender que el caso no encajaba en el artículo 4.1.a) de la Ley 40/2003, sobre protección de familias numerosas. Según el citado artículo, la regla general para acceder a esa categoría especial es tener cinco o más hijos; pero también tienen derecho a ello las familias “de cuatro hijos de los cuales al menos tres procedan de parto, adopción o acogimiento permanente o preadoptivo múltiples”. Disconforme con dicha resolución administrativa, la familia recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias que le dio la razón al considerar que la norma legal era aplicable al caso de cuatro hijos nacidos en dos partos dobles.

La cuestión que la Sala se plantea es qué debe entenderse por ‘parto múltiple’ a los efectos de lo dispuesto por el art. 4.1.a) de la Ley 40/2003 y, más concretamente, si los tres hijos allí previstos han de provenir de un único parto múltiple o pueden provenir de varios partos múltiples.

La sentencia destaca que “no tendría ningún sentido dar un trato más favorable a un solo parto de trillizos que a dos partos de gemelos. A la hora de valorar las cargas familiares, las dificultades de la crianza, el esfuerzo físico y psíquico de los padres y otras circunstancias similares, dista de ser evidente que tener dos pares de gemelos sea menos gravoso que tener trillizos. Alguien podría incluso sostener que es más gravoso, porque los problemas derivados de criar varios hijos de la misma edad se repiten otra vez”.

La Sala no considera que, desde un punto de vista puramente gramatical, el presente caso no sea subsumible dentro del supuesto de hecho del art. 4.1.a) de la Ley 40/2003. Afirma que es verdad que la razón por la que el adjetivo «múltiples» está en plural es porque ha de concordar con tres sustantivos enunciados en singular. “Ello significa que, si no se hubiera hablado también de adopción y acogimiento, la norma seguramente habría dicho «parto múltiple». Ahora bien, de aquí no se seguiría que los tres hijos nacidos de parto múltiple hubieran de serlo de un único parto múltiple: quien debe provenir de parto múltiple, según la norma legal aquí examinada, es el hijo; y cada hijo, como es obvio, sólo puede provenir de un parto”.

Asimismo, recuerda que el art. 3 del Código Civil ordena que en la interpretación de las normas, junto al significado normal de las palabras, se tenga en cuenta también el contexto, los antecedentes legislativos, la realidad social del momento y la finalidad del precepto. A este respecto, afirma que estos otros criterios interpretativos conducen, todos ellos, a confirmar que este caso encaja con naturalidad en el supuesto de hecho del art. 4.1.a) de la Ley 40/2003.

Añade que, de entrada, en dos parejas de gemelos hay cuatro hijos -más de tres- nacidos de parto múltiple; lo que puede ser visto como un argumento a fortiori, pues es uno más del número mínimo exigido. Esta interpretación, según la sentencia, se vería reforzada, además, por el dato puesto de relieve por la parte recurrida: al explicar el sentido de la reforma de la legislación de familias numerosas, la exposición de motivos habla de «partos múltiples» en plural.

La Sala indica que el argumento de mayor peso, con todo, es otro: “desde un punto de vista teleológico, no tendría ningún sentido dar un trato más favorable a un solo parto de trillizos que a dos partos de gemelos. A la hora de valorar las cargas familiares, las dificultades de la crianza, el esfuerzo físico y psíquico de los padres y otras circunstancias similares, dista de ser evidente que tener dos pares de gemelos sea menos gravoso que tener trillizos. Alguien podría incluso sostener que es más gravoso, porque los problemas derivados de criar varios hijos de la misma edad se repiten otra vez”, concluye el tribunal.

Para más información pulse aquí